除了“政府出一点”，“剧场也要让一点”。经营者为了更有效地提升剧场形象，扩大影响，通过减低场租，在提供乐器、灯具等演出设备方面给予优惠，适当增加同一项目的演出场次，甚至专门设立公益场等方式，减低演出总成本，从而有效减低票价。

　　最后，“院团还要减一点”。演出院团和演艺明星从树立自身良好的社会形象出发，通过降低出场费等方式，从而降低演出成本来控制票价，为高雅艺术的普及，做出一定的贡献。

　　公益演出也能走向市场

　　在三个“一点”的基础上，通过政府的政策引导、制度规范和资金支持等措施，形成了加强公益性演出的长效机制。“东方市民音乐会”从2006年--2007年的每月一场，到2008年的每月两场，再到2009年—2010年的每周一场。现如今，更是将“东方市民音乐会”这个公益性演出品牌推向了长三角。“东方市民音乐会”从创立之初到现在一直好评如潮。浦东新区提倡各街道、镇组织市民去到东方艺术中心欣赏东方市民音乐会，市民反响热烈。一位上海市民说：“高雅艺术进社区是政府整合资源，服务基层，送戏下乡的新形式，我们居民非常欢迎东方市民音乐会这种形式。”身患癌症的市民章桂仙在走进高档的东方艺术中心殿堂，聆听了具有国际声誉的奥斯卡电影之歌和精英组合独特默契的音乐之声后，动情地说道：“这些高雅音乐让我驱散了心中烦闷，忘记了身体内的疾病，昔日的美好回忆一一觉醒，也让我心情更放松，身体更健康，这是党和政府给我们这些社会老人真诚爱意。”

　　通过对“东方市民音乐会”公益性演出市场分析，浦东新区政府扶持公益性演出，对繁荣演出市场，扩大人民群众对优秀演艺作品的共享程度，是一项行之有效的措施。对于公益性演出来说，除了政府把公益性演出作为一种制度化、政策性的建设，使其走上合理发展的轨道，更重要的是应该由政府牵头，组合社会各方面的资源，将公益性演出推向市场，形成可持续发展的产业之路，才能使公益性演出健康持续的发展，才能让更多高雅艺术能承载着满足人民群众精神和文化需求、促进社会和谐的重要责任。

　　把握公益与盈利的临界点并不容易

　　“东方市民音乐会”的成功并不能掩盖其发展过程中的种种矛盾，尤其是其产业化过程中的困境，这些矛盾与困境也恰恰是政府制定文化产业政策，创新体制、转变机制，实现公共文化服务公益性、基本性、均等性和便利性要求时的一个缩影，如何更好的解决将直接影响着公益性演出产业化的进程。

　　这些矛盾中，首先最突出的是演出公益性和产业盈利性的矛盾，需要积极寻求两者的“临界点”。当剧场或演出团队对公益性演出要做出诸如降低或减免场租、优惠提供演出设备和乐器、降低演出收入等实质性贡献时，政府如何通过政策、税收等可以调节的政策杠杆进行引导和调控，同时通过政策的支持来吸引社会力量的参与，成为政府创新机制的重点。

　　其次，常年不重复的演出，使地方演出院团难以确保演出质量的精品化、标准化。如果降低演出质量，又会让公益性演出偏离“高雅”，而成为“群众文化”的一部分。

　　第三，高雅演出还需要培育观众。虽然上海、长三角地区属我国居民文化素养、音乐欣赏水平较高的地区，但相对于上海2000多万人口的大都市，每年仅10多万群众走进艺术殿堂欣赏东方市民音乐会，还需要政府在提升全民文化素质、提高群众音乐艺术水平方面继续努力。