郑州一对老夫妇，因为小女儿出于对一些琐事不满就对自己“不管不问，从来不回家探望”，而一怒之下将女儿告上了法庭。法庭做出了一审判决：女儿不仅要每月向老人支付200元钱的赡养费，而且还必须每半月回家探望一次（10月25日《河南商报》）。

　　我以为，“孝”对中国社会来说，仍然是一个不能忽视的重要价值。道理很简单，家庭是社会的细胞，子女如果没有孝心，不知道尊老敬老，则家庭必然就不和谐；而家庭不和谐，则社会和谐又从何谈起？从中国社会的传统来看，“孝”是整套社会道德规范的逻辑起点，一个人如果对自己的父母家庭都没有责任感，我们又如何相信他会对自己服务的组织、单位乃至社会大众有责任感呢？当然，笔者在这里所说的“孝”，指的是一种新型的天伦之爱，而不是古代宗法社会的“孝道”。

　　“孝”如此重要，那么社会就应该调动起各种力量去维护它。遗憾的是，在这个案例中，除了司法的力量，我们却没有看到其他的力量。司法判决虽然具有强大的强制力，不过用来维护社会道德，却并不是一个合适的工具，因为判决只能约束人的行为，却不能约束人的内心。对此，老人的一位邻居可谓一语破的：“如果每次去都吊个脸，没一点高兴劲儿，去看了又有啥意思呢？”

　　显然，单靠司法审判无法维系或重建普世道德的，郑州的这一判决，与其说是找到了重建道德的有效方式，不如说是暴露了我们在这个问题上的无力。重建社会道德，还须要我们放开眼光，调动起舆论的力量、教育的力量、艺术的力量、典范的力量一起投入，庶几才能收到预期的效果。