基金会增值保值应在阳光下
　　
　　在郭美美事件中，许多过去公益机构自己清楚而公众不为所知的“行规”浮出水面，其中一个内容就是基金会资金的增值保值。
　　
　　其实，基金会捐款增值保值对于现代公益来说，完全不是一个新鲜话题，因为基金会为保证其持续运作，包括应对通货膨胀，必须让自己的善款保持在持续增加的状态。而保值增值对那些没有政府背景的基金会、对于那些没有向公众募款资格的非公募基金会来说尤为重要。
　　
　　根据搜狐对网民进行的一项关于善款投资的调查显示，截止到7月17日共有2828人参与投票，结果超过76%的网友反对基金会对资产进行增值保值行为；超过61%网友认为基金会资产增值保值方式应该选择存在银行吃利息；超过69%网友不能接受基金会投资实业，认为风险太大。
　　
　　网络调查结果很明显，大多数公众反对自己的善款被基金会拿去做投资。
　　
　　对此，王振耀说，“我当初也不接受这种观念，我的捐款怎么可以用来经商，可以拿去做什么增值保值呢？”
　　
　　但逐渐了解到现代公益的操作方式后，王振耀改变了观念：这是传统和现代公益理念的不同。作为小额捐赠者，一定希望自己的钱很快到达被帮助人的手上，但对于大额捐赠、股票捐赠等非现金捐赠的捐赠方来说，这一大笔钱通常不会一下子进入到受助者手中，这可能是一项长期的公益运作。在这个过程中，捐赠方当然希望这笔钱变得越来越多才会更有意义。
　　
　　“而对于存银行的方式，利息没有那么高，最后就变成了跟不上通货膨胀的速度，钱越存越少。”王振耀说。
　　
　　正如公益事业必须要透明一样，基金会为增值保值进行的投资，也必须曝露在阳光下，“如果网友们都知道，你今年这个钱投资了什么项目，最后由1000万赚到1500万，我相信无论是红会还是任何一个基金会，看到有更多的钱可以拿去做公益，公众都会很高兴。美国福特基金会每年赚的钱都会在网上透明公示，因为对于公众机构来说，投资挣的钱，不属于任何个人，而属于全社会。”王振耀说。
　　
　　以国外经验来看，基金会这种非营利组织进行营利性活动是不是会有限制？北京大学法学院副教授金锦萍介绍：在美国一些国家，非营利组织从事营利性活动要看跟该组织的宗旨是不是相关，跟宗旨相关的，不征税，不相关的，需要正常收税；还有一些国家，像日本则会限制非营利组织自己从事营利活动，他的限制是表现在非营利组织的营利性收入来源不能超过总收入的多少，一旦超过此标准就要纳税。