“付费使用”的观念尚未形成
　　
　　泛滥的网络侵权下，版权人维权的阻力何在？
　　
　　在匡文波看来，阻力主要来自立法层面，比如沉重的“举证成本”和并不高昂的赔偿。“一旦发现自己的文章被非法转载，作为个人，你的调查取证将非常困难，即使维权成功，赔偿往往只按稿酬标准，维权付出与赔偿不成正比。”
　　
　　但在曲三强等更多专家看来，立法并不落后，更多是执行层面的问题，“而更为深层的是对现代版权的观念。”“目前，我国基本上已经建立起一套以《着作权法》为核心的、比较完整的版权保护体系，《刑法》、《侵权责任法》、《民法通则》也都从不同角度，为着作权提供了保护。也就是说，现行法律规定基本上可以为着作权进行比较系统全面地保护了。”但当国际通行的规则被导入到国内时，必须要有一个“本土化”的过程，没有人心的响应，则“徒法不能自行”。
　　
　　他告诉记者，在中国传统文化中，很难找到“知识私有”和“版权独占”的概念，“我们有的是‘窃书不算偷’。在中国文化氛围里，找不到作为私权的版权观念的依托。”
　　
　　在曲三强看来，现代版权的观念尚未形成，使得多数公众习惯于在“免费午餐”的感召下，以人人上传、人人下载的模式来“无偿”分享他人作品，或是网络环境下版权保护的最大阻力之一。
　　
　　中国青年报记者检索发现，在微博、播吧等资源分享平台上，随处可见一批以经常性上传他人作品为特点的“热心用户”，有的在半年时间里，就上传了几千部影视剧。
　　
　　“作为平台分享网站，当你每天接到几百万个文档的上传时，无论从人力、物力还是技术上，都可能对侵权文档‘防不胜防’。”在百度文库工作了近两年的工程师程涛（化名）向中国青年报记者透露。
　　
　　程涛告诉记者，百度已经在花大力气对侵权作品“围追堵截”，包括直接给全国近600个版权人“移除侵权内容”的快速通道。“此外，累计删除了320多万部没有授权的上传作品，还开发了‘文库版权作品DNA比对识别技术’，在文库里建立一个正版数据库，当有用户上传文档的时候，就自动进行信息识别、比对，当达到一定的相似度时，上传的作品就将被判定为盗版，禁止上传。”他说。
　　
　　然而，程涛承认，这是一场“艰难”的战役。无论技防还是人防，在互联网环境下都免不了“挂一漏万”。
　　
　　“比如，一些作品经过修改、分解、重组后成了新的作品，很多完整的小说是由作者主动上传的，在流行同名小说、同人小说的情况下，同一个名称的文字作品可能由不同的作者写成，这都让认定侵权大大复杂化了。”他说，除了增加人手外，多数情况下，还是要借助举报通道，承诺48小时内处理投诉。
　　
　　“即使如此，我们每天接到的投诉平均只有几十件，恐怕与每天的海量上传是不成比例的。”他慨叹。
　　
　　“填平信息鸿沟”与版权保护势不两立？
　　
　　在程涛看来，中国式版权保护的困境表面上是“免费午餐”与版权保护的拉锯，往深里挖，还是根植于社会发展阶段的现实土壤。曲三强认为，版权制度是‘国际富人俱乐部’的一种‘游戏规则’，我们仍属‘贫民草根’。
　　
　　“贫民草根”消费正版有自己的苦衷。
　　
　　“为什么那么多人买盗版、下载盗版？一本没多厚的小书三四十元、一盒磁带五六十。中国穷人还是很多的，特别是那些学生们，因为没钱就得不到知识。这样越穷的人知识就越少，形成恶性循环。”网友“wangyuling0012”的质疑，或许代表了相当一部分人的担忧——对信息和知识的不平等获取，可能让强者恒强、贫者恒贫。
　　
　　中国人民大学法学院副教授金海军也告诉记者，他其实很期待出现谷歌图书馆这样一个给世界各地、特别是发展中国家和地区的人们，带来获取知识的平台。
　　
　　程涛也告诉记者，百度文库最早就是在一批教师与偏远地区的同行间分享教案中“试运行”起来的。“当时就是希望能有一个地方，给大家免费分享各种知识、教育类的文档。后来发现，网友对小说的上传和分享量也增长飞快，一年后，文学作品的数量已经占到8%，流量占到10%，版权问题也就无可回避了。”他说。
　　
　　“填平信息鸿沟”与版权保护，是否一定势不两立？在曲三强看来未必。他告诉记者，在公平正义基础上建立的合理版权制度，完全可以造就一种“双赢”局面，关键是要解决“付费使用而不是免费午餐”的问题。其中，老百姓观念的转变是一项艰巨任务，此外，也必须有外部土壤。
　　
　　记者从北京市版权局获悉，国内一些网站已经就此迈出了第一步。2011年初，已有七家视频网站成立了“付费点播联盟”，尝试开展付费经营业务。一年来，联盟逐步扩大为十家，“付费收看”时代有望提前到来。
　　
　　程涛告诉记者，百度去年12月也推出了一个“文库书店”，对版权方授权的正版作品用户可以付费阅读，收益与版权方分成。“但是，考虑到国内大部分用户的消费习惯，目前我所知的大多数运营商，还是采取广告分成模式，就是用户仍然可以享受免费阅读、听音乐，同时，版权方可以通过广告分成获得应有的收益。”他坦承。
　　
　　据百度相关人士介绍，自2006年起，百度就开始与唱片公司合作，探索数字音乐双赢模式，至今已与包括IFPI（国际唱片业协会——记者注）和音着协在内的500多家音乐版权所属机构合作。无论链接来自于哪个网站，只要产生了播放或下载行为，百度就会向唱片公司和词曲权利人付费。近两年就已经支付了数千万元版费。
　　
　　但张洪波提示，除了政府的监管和互联网运营商的自律外，如果缺少公众的参与，这场“版权保卫战”将注定是一场“人少势寡”的战争。因为“在这个时代里，我们每个人都可能是版权人”。
　　
　　“比如我写出一条微博，就有了着作权，别人未经授权，就不能用在书里。”他表示，提高版权意识，其实是“关系每个人的事情”。
　　
　　有网友留言道：“每个人既想享受侵权的‘便利’，又希望自己的版权受到较好地保护，这是不现实的。改变这种思维定式，中国式版权保护才能真正走出目前的困境。”