今年5月，身患脑瘤的山西女孩郭小娟，得到了奥一网友筹集的15万元善款。当时组织方和郭小娟达成口头协议，治疗剩下的钱，小娟要转捐给其他更需要帮助的人。6月，小娟在北京做手术成功。不久后，由于郭小娟把剩下的10万元余款带回老家，从而引发网友指责。

　　更令人意想不到的是，作为捐款总发起人的网友“南山飞狐”日前赶赴山西，向郭小娟下跪，“恳求小娟公布账目，把事情说清楚”。面对曾经的“救命恩人”，郭母也跪了下来。

    本是一件好事情，但这个结果，无论是郭小娟，还是组织者与捐款者，都难免有些尴尬。

　　和所有纳税人一样，捐款者同样有理由关注自己每分钱的去向。由于有约在先，当网友知道郭小娟在手术成功后，不但不捐出余下善款给其他急需救治的病人，反而“携款回家”，其愤怒可想而知，在他们眼里慈善捐款只是为了“救病”、“救急”，而不是为了“救穷”。

　　在接受新京报采访时，郭小娟屡次提到自己“先爱自己，再爱别人”的原则。一方面，她认为自己仍是个病人，正处于康复期，只有先让自己活过来，才能去考虑别人；另一方面，她也不觉得网友所谓的“救急不救穷”的说法是对的，与此相反，她认为社会应该“救人救到底”。

　　值得深思的是，按正常的逻辑，郭小娟因众人捐款而获得救治，本应对继续获得社会救助有信心。然而，为什么她急着将钱带走，而不是按事先约定，将其转赠给需要救治的病人？

　　从这方面说，郭小娟“卷走捐款”，除了上述她所谓的“先己后人”的原则，还有一个重要原因，那就是她似乎对“救人救到底”缺乏信心。

    对她来说，慈善总是稀缺的，这次获得救助，就像是“中彩”一样的小概率事件。与其将钱转给他人，不如抓住现在的机会，将钱留在身边，以备不时之需，由此“他救”转变成了“自救”。

    事实上，正是这种“务实”伤了捐赠者的心。在此情境下，捐赠不是可持续的社会行为，而更像“一锤子”买卖。

　　这场风波似乎给我国民间自发的慈善事业，引出了一个严肃的话题。事实上，被捐助者携款回家，可以被看成是一种“慈善幼稚病”。奥一网相关负责人也承认，网络慈善捐款管理确有漏洞，募捐活动从一开始，就没有明确财务监管责任人。

　　其实，对非专业机构如何开展“爱心”募捐，国内也积累了不少经验。

    比如，几年前，郑州社会各界为救助白血病女童孔格格，对捐款管理和使用进行了公证。为了管好用好捐款，负责组织捐款的街道办事处和孔格格的监护人签订了捐款使用协议。协议规定：捐款用于白血病患儿的医务治疗；患儿监护人凭医院交费通知单到办事处支取捐款；双方不得将此款挪为他用，确保专款专用；救治患儿后如有余款，由办事处负责捐给慈善机构或救治其他患儿。显然，这一切细节，并非当事方一两句口头承诺便能完成。

　　应该说，我国社会慈善事业仍处于起步阶段，国人也从来就不缺乏爱心。

    然而，历年来有关社会慈善的负面新闻、纠争与内耗等，也在不断提醒人们：只有订立良好的慈善规则，爱心才能得到有效的、持久的传递；只有订立良好的慈善规则，爱心才能在滋润社会的同时，也被社会滋养，从而永葆青春活力。